Tanal'dan Şanlıurfa Valiliğine: Talihsiz bir açıklama olmuş

Şanlıurfa’da depremzedeler için yapılan konteyner kent için yer seçimi tartışmaları sürüyor. Tartışmaların nedeni ise konteyner kent için yapılan yer seçimi. Muhalefet partilerinin yanı sıra TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Şanlıurfa Şubesi ile TMMOB İl Koordinasyon Kurulu da konteyner kentin birinci sınıf tarım arazisi üzerine yapıldığını savunarak tepki gösterdi. 

Şanlıurfa Valiliğinden “konteyner kent” açıklaması

Artan tepkilerin ardından Şanlıurfa Valiliğinden yapılan açıklamada “Söz konusu taşınmaz 2014 yılında imar planında yapılaşma amacı barındıran teknopark alanı olarak arsa vasfı ile Hazine adına tescil edilerek Harran Üniversitesine tahsis edilmiştir. 2020 yılında da Harran Üniversitesi Rektörlüğü tarafından Turizm ve Otelcilik Uygulama Oteli yapılmak üzere tahsisin irtifak hakkına dönüştürülmesi talep edilmiş olup, talep uygun bulunmuştur. Bu süreçte imar planları onay süreçleri sonrasında da arazinin vasfı arsa olarak değişirken bir itiraz olmamıştır. 2014 yılında yapılan imar planı değişikliğine o zaman itiraz etmeyenler, bugün depremzedelerimiz için geçici barınma alanı olarak yapacağımız çalışmaya itiraz etmeleri tezatlık oluşturmaktadır. Kaldı ki alanda sadece geçici olarak konteynerler konulacak olup bir yapı inşası söz konusu olmayacaktır” ifadeleri yer aldı.

Tanal: Süreci ifşa ettiğiniz için teşekkürler

Birinci sınıf tarım arazisi olduğu belirtilen alana konteyner kent kurulmasına tepki gösterenlerden biri de CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal olmuştu. Tanal, Valiliğin açıklaması üzerine sosyal medya hesabından “Açıklamada bahsettiğiniz 9 yıl önceki bu imar planı değişikliğinden haberimiz yoktu. Bunu da öğrenmemiz iyi oldu. Arazinin vasfının arsa olarak değiştirildiğine ilişkin süreci ifşa ettiğiniz için teşekkürler” diyerek şu ifadeleri kullandı:

“Şanlıurfa’da konteyner kent inşası için 120 dönümlük birinci sınıf tarım arazisinin seçimine ilişkin gösterdiğimiz tepkiye karşı Şanlıurfa Valiliği’nin yaptığı açıklamaya bakar mısınız Allah aşkına? 

Tutarlılık ve ciddiyet açısından Valilik makamına yakışmış mı bu savunma? 

“Skandal!” desek, haksızlık olmaz. Neymiş efendim: ‘2014 yılında arazinin vasfı arsa olarak değişirken bir itiraz olmamış. 2014 yılında yapılan imar planı değişikliğine o zaman itiraz etmeyenlerin, bugünkü çalışmaya itiraz etmeleri tezatlık oluşturuyormuş!’ 

Açıklamada bahsettiğiniz 9 yıl önceki bu imar planı değişikliğinden haberimiz yoktu. Bunu da öğrenmemiz iyi oldu. Arazinin vasfının arsa olarak değiştirildiğine ilişkin süreci ifşa ettiğiniz için teşekkürler! 

Peki Şanlıurfa Valiliği, itiraz olmuyor diye devletin kurumlarının yanlış adımları, hatalı kararları onaylaması mı gerekiyor? 

Ortada bir yanlış, usulsüz işlem, tarım alanlarının talan edilmesi vb. durumlar var ise kamuoyundan itiraz gelmesini beklemeden, Şanlıurfa’nın emanet edildiği kurum olarak siz neden gerekeni yapmıyorsunuz? 

Her şey halktan beklenecekse size ne gerek var? 

Urfalıların hak ve menfaatini, arazilerini sizin korumanız gerekir.

Açıkçası açıklamanızı ikna edici bulmadık. 

Madem bu arazi için Turizm ve Otelcilik Uygulama Oteli yapılmak Harran Üniversitesi Rektörlüğü’nün talebini onayladınız, bu zamana kadar neden herhangi bir çalışma yapılmadı, arazi o şekilde bekletildi? 

Şanlıurfa Valiliği açısından talihsiz bir açıklama olmuş. Ama kamuoyunun ve bizlerin bilmediği bazı gerçeklerin ifşa edilmesi yönünden olumlu bir metin bizim açımızdan! Buradan hareketle bu meselenin peşini bırakmayacağımızı, Şanlıurfa’nın kıymetli arazilerinin betonlaştırılmasına, imar değişikliğine kurban gitmesine karşı mücadelemizi sürdüreceğimizi ilan ediyoruz!”